近日，勐?？h人民法院調(diào)解結(jié)案一起學(xué)校食堂承包經(jīng)營(yíng)權(quán)案件。

羅某自2007年開始承包經(jīng)營(yíng)勐海某學(xué)校食堂，剛開始幾年未與校方簽訂書面承包合同，至2010年，羅某與校方才簽訂了書面合同。但合同中未對(duì)承包期間食堂的添附等問(wèn)題進(jìn)行約定，合同到期后雙方未續(xù)簽，僅在原合同上備注了合同期限至2017年8月31日。

2017年7月，羅某在合同期限將到之時(shí)，按照學(xué)校軍訓(xùn)要求改擴(kuò)建了食堂，添置了部分新設(shè)備，投資了一筆不小的費(fèi)用，合同期滿后雙方未再續(xù)簽。

校方認(rèn)為羅某承包的食堂達(dá)不到要求，要求羅某搬離，不再讓其繼續(xù)承包食堂。而羅某則認(rèn)為學(xué)校在承包期限將到時(shí)要求其添置新桌椅等，系同意羅某繼續(xù)承包，否則應(yīng)賠償其改擴(kuò)建食堂及添置設(shè)備的費(fèi)用80萬(wàn)余元。雙方無(wú)法達(dá)成一致意見，訴至法院。

承辦法官接案后，認(rèn)真審閱了雙方簽訂的合同。合同內(nèi)并未對(duì)承包后食堂的添附如何處理進(jìn)行約定，按照相關(guān)法律規(guī)定，合同解除后若雙方對(duì)添附物無(wú)法達(dá)成一致意見，對(duì)添附的設(shè)備，可以帶走的由羅某帶走，無(wú)法帶走的由學(xué)校進(jìn)行賠償，但羅某提的賠償數(shù)額過(guò)高，也沒(méi)有充分證據(jù)證明其損失，法院積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

承辦人向雙方耐心分析合同內(nèi)容，對(duì)合同約定不明及關(guān)于添附的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行釋法說(shuō)理。經(jīng)過(guò)3次調(diào)解，雙方均作了讓步，學(xué)校向羅某賠償50萬(wàn)元，羅某留下部分財(cái)產(chǎn)后搬離食堂。